两年前看的很有趣的小说《亲爱的仇敌》，拍成剧播出了，说点原作党的感想。

这两年口碑比较好的小说拍成电视剧，大家都会担心会不会魔改，特别沾上女性主义之类的话题，就更容易陷入是不是拿女性主义当噱头结果还是搞老一套的争议。

前6集我看完了，觉得还是可以期待一下的。

1.

有很多人在讨论演员贴不贴原作。陈凯西的争议比较少，长相和声线都软软糯糯的陈妍希，眼神中既有peace＆love，又带点自己的小算计。

高叶看着也确实像饭局后能拒绝男人相送，自己扫走一辆共享单车的罗曼。

争议比较大的是钟倾城。小说里，钟倾城明显是明艳挂的活色生香大美人，很多人说钟楚曦的长相更适合，对比起来，万鹏就清冷了一点。

但是影视剧有自己的视觉呈现逻辑，它们不像小说，有大量文字的细节去描述角色的心理活动。角色的长相一般来说，要符合人们的视觉刻板印象，让人第一眼就能七七八八透过长相猜到人物的性格。

万鹏的清冷其实是符合钟倾城野心勃勃又倔强坚韧的性格底色的，她和几个女明星搭戏演女明星也不输状态。

2.

之前在小红书刷到钟楚曦的一部剧的cut，她演一个白富美，到小巷子去取自己修的鞋子。

旁边纸牌写着价目200，修鞋的阿婆看她穿的阔气，要价500。钟楚曦瞄了一眼牌子，什么也没说，举起手机扫过去了。

帖子的标题是，原来有钱人是不会为了小事损耗自己情绪的。

不讨论标题到底正不正确，钟楚曦的脸就是让你觉得，她真的不会在意这300块钱。

但钟倾城不会多给这300，万鹏的脸不给的话，你也会觉得合理。

3.

所以小说的影视剧翻拍不是一比一复刻就是尊重原著了。电影和电视剧要用自己的视听语言去营造小说文字传达出来的感觉。

第四集里的一个镜头，罗曼跟周慕孙去他家，路上在一个大厦前瞄了一下他们俩在玻璃里的倒影。

小说里这个动作是有罗曼的心理描写的，但是剧版呈现出来，抽掉这个心理活动，你很难透过这个看玻璃的动作猜到罗曼在想什么，为什么这样做。那么这个动作对观众来说就很莫名其妙，虽然这一幕是完全按照原作拍出来的，但对电视剧来说，这就是一个多余的无效镜头。（当然电视剧也不需要这么苛刻，拍电影的话就不行）

剧版也有精彩的改编，比如罗曼和陈凯西重逢，小说里是在饭店吃饭，如果按小说拍，前面相亲局的饭局已经是一大段用台词支撑的文戏，又拍她们的饭局，就显得没有新意和单调。

剧版改在了一个奢侈品专卖店，只邀请vip、vic的品牌日，罗曼被一道分流护栏拦在楼下，陈凯西从楼上施施然降临，不需要多余的台词，时隔多年两人的社会地位差距和由此产生的隔阂就一目了然了。

4.

看到挺多人说大学回忆那一段，罗曼对倾城之恋的解读真是，太不大女主太不女性主义了，女人为什么要靠抢男人来证明自己的尊严。（原作没有这一段）

我从编剧思路的角度解读一下这场戏吧。

罗曼把倾城之恋解读成一个关于尊严的故事，白流苏抢了妹妹的相亲对象，是要人知道她配得上好男人。

这段回忆就是和现在的相亲局截胡对应互文的。罗曼想截胡陈凯西介绍给钟倾城的周慕孙，其中一个原因还真就是对陈凯西的那一点点气：你觉得我配不上太好的男人吗？所以吊着一口气要把周慕孙拿下，也要在陈凯西面前争那口气。

至于这种想法本身是不是太不女性主义，是不是又在雌竞又在矮化女性。怎么说呢，配得上一个好男人，和配得上一件好衣服，配得上一份好工作，配得上某个奖项，某种角度上来说也没有太大的区别吧。男人物化女性，把女人当作战利品抢来抢去，把失去一个女人当作有损面子有损尊严的事，这种传统的思维也没见说是在矮化男性啊。

有时候女性主义好像就是搞着搞着就会变得，很形而上学。（但搞还是要搞）

5.

钟倾城在画展上对陈凯西卖惨博同情求和好那一段，小说里她编的身世还带点classical的登味，剧版改的就好多了。我觉得主创团队的女性意识还是挺在线的。

还有罗曼家里蹲还没出名也没钱的时候，用的是红点ThinkPad，写出了爆款剧之后，就用上了MacBook。这种细节也能看出来创作团队的用心。

小说里我最喜欢的部分不是男女主的感情线，而是三个女人追逐自己的事业和梦想过程中，欲望驱使下的各怀心事，百转千回的相轻又相惜。

只要这些没有被魔改拍的变形，那这部剧还是挺值得期待一下的。